Archivos de la categoría ‘Seguridad’

Los USA no aprenden… ahora, la CIA armará a los rebeldes libios, como al Irak de Sadam Husein, como a los muyahidines de Bin Laden que lucharon contra la URSS en Afganistán, como al Irán de los ayatolás…


Parece que los EE.UU. no aprenden. Obama ha dado luz verde para que la CIA comience a armar a los rebeldes libios para que sean ellos, ante la imposibilidad de una misión internacional terrestre, los que derroten a Muhamar Gadafi. Cuando comenzaron las revueltas, recuerdo que ví una imagen de un rebelde libio armado con un misil Stinger, fabricado por Estados Unidos. Los ví en las primeras fotografías que enviaban las agencias de noticias desde Libia. USA está en el campo de batalla desde el primer momento. A su manera, como antaño. Ejercitos de todas las partes del mundo se enfrentan con las armas que fabrican las industrias Colt, United Technology Corporation y otras grandes firmas. No juzgo estos hechos, ni hablo en términos antimilitaristas. Eso lo dejo para el lector. Simplemente remarco la casuística que ha venido rodeando a la política exterior norteamericana de las últimas decadas.

En la decada de los 80, la URSS vivió su particular Vietnam mientras trataba de asegurar su protectorado sobre Afganistán. Miles y miles de soldados rusos perdieron la vida en combates contra los muyahidines afganos, luchadores insaciables e incansables decididos a terminar su vida antes que dejar vivo a su enemigo. Aquellas armas, aquellos misiles capaces de destrozar los carros T-62 que formaban las columnas de los ‘invasores’ rusos, eran entregados directamente por la CIA al comandante jefe de los muyahidin. Aquel hombre que abandonó a su familia, a su emporio empresarial y dejó su país, Arabia Saudí, para convertirse en la cabeza de los nuevos mártires islámicos. Aquel ‘Che Guevara’ del Islám se hizo tristemente célebre aquella mañana del 11 de septiembre de 2001. Ese día en que todo cambió, y el que fuera amigo se convirtió definitivamente en enemigo.

Paralelamente, en los años 80, Irak e Irán se encontraban inmersos en una larga e intensa guerra. Ambos países luchaban en sus fronteras con armas de Estados Unidos. A Sadam, por aquel entonces aliado en la región de Estados Unidos, recibía armas, carros de combate e incluso bombas de racimo fabricadas en la ‘tierra de las oportunidades’. En Irán también había negocio. La CIA vendió armas a los ayatolás para financiar con aquel dinero a la contra nicaragüense -los 80 fueron unos años muy intensos para los funcionarios en la sombra de Estados Unidos…-

Recopilando: desde hace casi ya una decada, Estados Unidos tiene varios frentes abiertos en Afganistán, Irak, Pakistán, ahora Líbia. A Gadafi también le vendieron armas.Los Estados Unidos dedicaron 300,000 dólares durante el año 2010 a entrenar a fuerzas de Gadafi dentro del programa Capacitación y Educación Militar… Ahora, pensemos en cómo pasarán -o han pasado- a la historia personajes como Bin Laden, Sadam Husein, o Gadafi. Dentro de 20 años, alguien podría recordar que ese tirano que amenaza al mundo desde su trono en Trípoli fue armado por Barak Obama, aquel presidente norteamericano que ganó un Nobel de la Paz. Si es que no aprenden… o no quieren aprender.

PD: No son los únicos. Francia vendió también aviones Dassault a Libia, los mismos que ahora derriban sus Rafale.

 

Anuncios

Wikileaks, la palabra de moda. La plataforma creada por Julian Assange ha puesto patas arriba a la inteligencia y a la diplomácia de la única superpotencia mundial. La última de esta máquina de scoops, revelar miles de documentos sobre cables entre embajadas norteamericanas. Y a diferencia de la poca información que se ofreció sobre España en las últimas desclasificaciones, en ésta Madrid es una de las más recurrentes. Y no nos dejan en buen lugar.

(más…)

Las alarmas llevan ya algo más de una semana encendidas. Sobre todo en Francia, donde estos días puede verse a militares con sus fusiles protegiendo los grandes enclaves turísticos, como la torre Effiel. Las autoridades saben que una célula -o varias- de Al Qaeda en Europa tiene preparado algo ‘gordo’. Hace ya tiempo que no golpean en suelo europeo -la última fue la de Londres, en 2005-. Leo en la BBC que los terroristas quieren imitar los atentados de Bombay. Y recuerdo que hace algo mas de un año, escribí un pequeño artículo sobre un informe de expertos en terrorismo, que consideraban que esto podría pasar en Barcelona…y en Francia.

Esa misma pregunta me hizo hace poco un buen amigo. Le respondí lo mismo que respondo ahora: No lo se. No lo se yo, y creo que nadie lo sabe. No tiene una explicación racional. Si acaso, sí psicológica o psiquiatrica. Y no es el primero. ¿Recuerdan a Mohamed Atta? Su caso es similar…

(más…)

El pequeño emirato de Yemen se convulsiona estos días tras saber que los planes para atentar contra un avión estadounidense en Denver se prepararon con el visto bueno de los dirigentes locales de Al Qaeda. Pero nada parece casualidad. Nada en la geopolítica se deja en manos del azar.

Al Qaeda en la Península Arábiga –nombre que recibe la franquicia de Bin Laden en la zona-  dispone de varios campos de entrenamiento de muyaidines en territorio yemení. El wahabismo –rama islámica radical bajo la que se engloba Al Qaeda- está fuertemente arraigado en una parte importante de la población local. De hecho, nació allí, en Omán y la propia Arabia Saudí.

No es de extrañar, por tanto, que los terroristas elijan Yemen como una nueva base de operaciones del ‘terror’. Cabe recordar el atentado terrorista que se llevó por delante la  vida de siete turistas españoles –creo recordar que fueron siete- cuando, en julio de 2007, un suicida estrelló su todoterreno cargado de explosivos contra el coche en el que viajaban las víctimas.

Allí fue también donde, el 12 de octubre del 2000, tuvo lugar el primero de los atentados de Al Qaeda contra fuerzas militares estadounidenses. Unos suicidas, a bordo de una lancha, se inmolaron contra el casco de destructor U.S.S Cole, matando a 17 marines y dejando el buque prácticamente siniestro total.

A principios de diciembre de este año, Obama, mientras recibía el Nobel de la Paz autorizaba personalmente el bombardeo con misiles Patriot de las bases terroristas en Yemen. Todo con el beneplácito del gobierno yemení y los aplausos de la vecina Arabia Saudí, cuyo rey –Abdalá- ve en estos terroristas una seria amenaza a su poder en la zona.

Cuando el joven nigeriano de 23 años fue detenido en el aeropuerto de Denver después de que su artefacto incendiario fallase, rápidamente aseguró pertenecer a Al Qaeda. Las primeras investigaciones determinaron que el joven consiguió los explosivos en Yemen, pero las hipótesis apuntaban a que podría tratarse de una acción aislada, perpetrada sin más conocimiento que el suyo propio. Una tesis que se cae por su propio peso: Ningún terrorista suicida actúa sin un cómplice que, por lo menos, reivindica el atentado y aporta las razones que le llevaron a cometerlo.

Hasta el momento sólo ha trascendido un comunicado de Al Qaeda reivindicando. “Habrá más” aseguran en un alarde de pura propaganda. Saben, perfectamente, que esta operación, tanto si tenía éxito como si fracasaba, cerraría la vía del atentado aéreo. Las medidas de seguridad en los aeropuertos, como estamos viendo, se están intensificando. Ahora es mucho más difícil atentar que hace un mes.

¿Habrá una operación militar a gran escala en la zona ‘terrorista’ de Yemen? No es para nada descartable. De hecho, es muy probable. En Arabia Saudí hay varias bases militares norteamericanas  con efectivos suficientes como para emprender una operación en 48 horas. Si tuviera que apostar, creo que será la primera guerra de la nueva década que empezará en algo más de 24 horas.

Ya llevan cerca de 20 días secuestrados y todavía no tenemos nuevas noticias sobre los tres catalanes retenidos por Al Qaeda del Magreb Islámico. Sólo sabemos que están “bien”, que serán tratados bajo los preceptos de la Sharia (Ley Islámica), y que los presos islámistas en España y Francia jugarán un papel determinante para su liberación.

Según han informado varios medios, España ha transmitido a través de distintos medidadores que está dispuesta a pagar una fuerte suma económica como rescate por los tres cooperantes españoles. Pero creo, sinceramente, que este secuestro no será tan facil de resolver. No habrá helicóptero que suelte un saco con dinero en el lugar convenido y luego a casa. No es lo que piden.

AQMI suele pedir dinero en sus operaciones de rescate. Pero lo hace a países que no tengan una relación ‘especial’ con el salafismo. España la tiene. Es una de las reivindicaciones terroritoriales del grupo de Bin Laden, aquí está su ‘cantera’, representamos su tan denostada Alianza de Civilizaciones, y aquí están presos algunos de los islamistas radicales más importantes del mundo.

Mohamed Bensakhira es uno de ellos. Fue detenido en junio de 2001 en Alicante, acusado de ser un elemento cercano a Osama Bin Laden. Organizaba las redes transnacionales de Al Qaeda en Europa, preparaba operaciones de martirio, servía de vínculo entre distintas células durmientes en suelo europeo… y un sinfín de actividades filoterroristas más. Está preso en Francia.

Si tuviera que apostar por un nombre, sin duda sería el de Bensakhira. Los mayores golpes de la policía contra Al Qaeda en Europa fueron precismanete su detención y la del clérigo islamista Abu Qutada, en 2002 en Londres. El llamado ‘Predicador del Odio’, un barbudo imam que servía de ideólogo para los wahabistas cercanos a Bin Laden, fue exigido en 2009 como moneda de cambio por Al Qaeda en el Magreb Islámico. Estaba en jugo la vida de Edwen Dyer, secuestrado en Níger el 22 de enero pasado. Finalmente, y tras terminar el segundo de los plazos dado por los terroristas, Londres se negó a entregar a Qutada y Dyer fue asesinado.

Repito, Qutada y Bensakhira son dos de los tipos de mayor nivel que Al Qaeda tiene presos en Europa. No sería desencaminado pensar que la historia se repita con Bensakhira. Y a ver quien negocia la liberación de este ‘pajaro’. Pero son sólo conjeturas.

Este estudio indica que muchos grupos yihadistas podrían exportar las nuevas técnicas de asalto utilizadas por los terroristas en los atentados de Bombay. Uno de estos hipotéticos ataques podría tener como objetivo Barcelona.

Apuntan a la posibilidad de que un comando de terroristas, armados con armas de fuego y granadas de mano, se embarquen camuflados en un barco legal secuestrado en algún puerto en Argelia y desembarquen en alguna ciudad turística del Mediterráneo sembrando el caos.

Entre los principales objetivos estarían Cannes, Pisa o Barcelona, así como otras ciudades eminentemente turísticas del norte de África.

El informe, publicado en el número de enero de la revista ‘Jane’s Intelligence Review’, lo firman Jeremy Binnie y Christian Le Mière. En él se analizan las ventajas operativas de esta nueva técnica de asalto y señalan que los terroristas podrían dejar de lado al ‘terrorista suicida’.

Las principales ventajas de esta técnica a las que apuntan los autores del estudio son las siguientes:

–Es más fácil convencer a un terrorista para que participe en una acción en la que hay posibilidad de salir con vida, a otras en las que es imposible, como el caso de los hombres-bomba.

–El terrorista suicida puede echarse atrás con mayor facilidad que en una operación armada con decenas de terroristas.

–Es más fácil instruir a los yihadistas en el uso de armas de fuego convencionales que en el uso de explosivos.

–La publicidad mediática que obtiene un atentado de las características de Bombay es superior a la que recibiría un ataque suicida, ya que este último es inmediato y el primero mantiene la expectativa de la opinión pública.

Este tipo de atentados no son nuevos. Ya fueron utilizados por grupos islamistas en Luxor (Egipto) en 1997, o en la ciudad saudí de Khobar, en 2004. El balance de víctimas en ambos ataques superó el medio centenar.